Le PDG de BP était convoqué aujourd’hui pour répondre de l’accident sur la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon devant une commission d’enquête parlementaire. La vidéo comme forme d’art a ses adeptes depuis qu’en 1963, Wolf Vostell a exposé “6 télés-décollage”[1] à la galerie Smolin de New York [2] ; sur Wall Street TV, le clip du puits qui fuit, jour et nuit[3] persiflait en silence.
Tony Hayward a prêté serment puis a lu une déclaration, d’un air contrit. Une femme l’a apostrophé en brandissant les mains maculées de peinture noire. Elle a été aussitôt appréhendée. Le PDG a passé le reste de la journée à endurer les questions de la représentation nationale, impavide sous la pluie d’outrages. Tantôt il expliquait qu’il n’est pas ingénieur, mais géologue. A d’autres, il indiquait que la décision sur laquelle on lui demandait son avis avait été prise à un niveau bien inférieur au sien ; en général, il réservait sa réponse « en attendant les conclusions de l’enquête interne de BP ». A une députée qui égrenait les cinq erreurs commises par les sous-traitants qui recevaient leurs ordres de BP, le PDG a assuré que « BP fore ses puits en respectant les meilleures pratiques du secteur »[4] et qu’à aucun moment, il n’a trouvé dans l’enquête interne que le profit avait été privilégié sur le reste. Un autre qui lui demandait pourquoi un test sur la solidité du ciment qui coutait 120.000$, qui aurait ajouté dix à douze heures de travail et que la majorité des experts considèrent comme la seule manière de vérifier la sécurité des parois, n’avait pas été effectué,pourquoi Schlumberger avait été renvoyé sans rien faire, il a protesté « que le test n’est pas rendu obligatoire par la loi ». Aux familles des personnes décédées, il n’a pas présenté ses condoléances, car elles n’étaient pas des salariés de BP ; elles travaillaient pour Halliburton et Transocéan. BP a exigé des survivants qu’ils signent une décharge avant de retourner auprès de leurs familles. Etait-il au courant ? Informé, il a estimé le procédé répréhensible.
Le cormoran créole sentait des larmes de rage lui sourdre sous les paupières.
Il est vrai que Chevron a déversé l’équivalent de dix Valdez en Equateur[5] sans que les habitants de San Ramon, en Californie n’embastillent John Watson, son PDG. Il est vrai que les habitants du Delta du Niger subissent l’équivalent d’un Valdez tous les ans, depuis 50 ans [6] sans commotion ni rémission[7]. Il semble donc que les veines ouvertes de l’écosystème puissent être tailladées, à condition que cela ne soit pas en terre démocratique.
Ici, le gouvernement menace de confisquer les biens des auteurs de ces attentats contre l’homme et la nature. Les pénitents se repentent et promettent de changer d’emplacement le forage.
Dans l’après-midi, un député Républicain du Texas s’est excusé auprès du PDG de BP pour ce qu’il a appelé des mesures d’intimidation qui ont conduit hier à l’établissement du fonds de 20 milliards $. il s’est excusé, quelques heures plus tard de s’être excusé.
Même dans les pays démocratiques, l’Etat peut faillir dans sa mission de juguler la rapacité du marché et l’exploitation de la nature ; ce qu’en économie de la réglementation on appelle une situation de « regulatory capture »[8] ou de « rapt du gendarme » ; les voleurs ligotent les gardes et Batman n’a jamais été qu’un personnage de notre imagination.
Ce n’est pas le mauvais sort. La Minerals Management Service (MMS) était en sous-effectifs chroniques et nourrissait une relation incestueuse avec les firmes d’hydrocarbures.De même, en aout 2007, le crédit bancaire a implosé aux Etats-Unis parce que lesautorités censées représenter l’intérêt général ont été vassalisées par les intérêts commerciaux qu’elles devaient contrôler.
Face aux excès du marché, l’abstinence ne préserve de rien. Georges W Bush a violé le laissez-faire et lui a fait de nombreux enfants.
Combien vaut un cormoran créole? Pendant longtemps, le forage en eaux profondes était comme la liposuccion, un mal nécessaire d’après l’industrie du pétrole pour libérer toute cette cellulite noire qui dormait enkystée sous la calotte. Depuis le 20 avril qu’une plate-forme de BP a explosé le long du Golfe de Louisiane, tuant 11 salariés et que l’heureux propriétaire n’arrive pas à reboucher le puits, se déverse un joli bleu pétrole, l’équivalent d’un Exxon Valdez tous les cinq jours. Ce cargo-citerne échoué en mars 1989 sur les côtes de l’Alaska était considéré jusqu’alors comme la plus grave catastrophe écologique de l’histoire des Etats-Unis. Elle avait marqué les consciences autant que l’accident d’Union Carbide à Bophal en Inde. Au total, l’entreprise dont le siège se trouve dans le New Jersey (tous les magnats ne sont pas Texans !) avait dû abonder 3,5 milliards de dollars pour indemniser les victimes et réparer le dommage à l’environnement.
Hier, le Président des Etats-Unis avait menacé de bloquer les comptes ou de saisir les actifs de BP pour s’assurer que l’indemnisation arriverait aux victimes, hôteliers, marins-pécheurs et riverains dans un délai raisonnable. Les spéculations sur la possible faillite de BP allaient bon train. Sur Wall Street TV, sur une petite fenêtre, on voyait le cours de l’action dégringoler et dans une autre, l’image de la caméra qui diffuse en temps réel le déferlement de cette boue funèbre. Sur le reste de l’écran, d’aucuns criaient à l’atteinte à la propriété privée. D’autres à la stupidité présidentielle : pourquoi tuer la poule aux œufs noirs ? Il ne faut pas l’égorger, laissez-la pondre. Les premiers reprenaient la parole pour avertir que si on rerégulait l’industrie pétrolière états-unienne, elle partirait forer le long des côtes du Brésil et d’Afrique. Adieu, veaux, vaches, emplois. Le badinage était interrompu par le président qui rappelait que si les Etats-Unis consomment 20% du pétrole de la terre, ils possèdent 2% des réserves. Ce qu’il veut c’est la révolution des énergies propres, par delà le songe en vert et jaune, les couleurs du logo de Beyond Petroleum(1).
Aujourd’hui, le PDG de BP a annoncé que la firme, dont l’action a perdu 50% de sa valeur depuis la marée noire ne distribuerait pas les 10 milliards de dividendes trimestriels prévus et qu’elle allouerait 20 milliards à un fonds de réparation des torts (ce mot anglais pour dire « responsabilité civile » ; il y a plus de mots français en anglais que de franglais en France).
Faites le calcul : 58 jours divisé par 5… cela fait 12 petites apocalypses.Et maintenant, une inéquation : 3,5 milliards $ multiplié par 12, combien de profits à ne pas distribuer aux actionnaires, dont 40% sont de nationalité britannique, -« British Petroleum », cela fait tellement mauvaise foi- et 39% américains ? Sur le site web, les formulaires pour se faire rembourser sont aussi disponibles en espagnol et en vietnamien. Le cormoran cherche un écrivain public.
Gabrielle Durana
All rights reserved
[1]Slogan de BP. Littéralement « au-delà du pétrole ».
Un jour Pedro Almodovar était à la Residencia de Estudiantes[1], qui comme son nom ne l’indique pas n’a rien à voir avec le Resto U, pour parler de ses débuts de cinéaste. Le patati de ses sœurs couturières avait servi de gisement. Avec ses premiers salaires chez Telefónica,il s’était acheté une caméra 8mm et il était parti forer l’inconscient de la Movida. Que l’argent vienne à manquer, il serait apparu sur le nitrate de cellulose et le camphre pour raconter les dernières scènes.
J’apparais pour vous raconter les deux épisodes qui dans la chaine de production auraient dû venir avant : le premier, courtoisie de British Petroleum, dédié à l’éruption dans le Golfe du Mexique, depuis 53 jours, d’un Tchernobyl sous la mer. Le second, consacré au ‘moisversaire’ du « flash krakh », né le 6 mai 2010.
Je fais une avance rapide et nous tombons vendredi dernier sous la barre des 10.000 points, l’euro à 1,19$, et le baril à 71,51 $, avec tout ce qui se déverse. La veille, l’exécutif hongrois frais des urnes avait déclaré : « Il n’y a plus que le gouvernement précédent pour soutenir que le déficit budgétaire s’élèvera à 3,8% du PIB en 2010. »Il annonçait un trou de 7,5%. Lundi 7 juin, la devise européenne cotait 1,18$, bien que le florin ne fasse pas partie de l’Euroland, et 108.83 yens, son plus bas niveau en huit ans. Le Dow Jones dévissait de 115.48 points, à 9.869.49, soit encore plus bas que les 9.869,62 atteints le jour du « flash krakh ».
Depuis le début de la crise grecque, les Allemands donnent un « la », qui choque les tympans des autres Européens. La sortie du tsunami viendra de la rigueur, toujours la rigueur, encore plus de Sparpolitik. En attendant l’évaporation de la volatilité, et le retour de la croissance régurgitée par la rigueur, Angela Merkel a interdit depuis le 18 mai le ‘shortselling’[2]sur trois types d’actifs : les bons du Trésor libellés en euros, les CDS[3] dérivés portant sur la dette des Etats de l’UE, et les actions des dix plus grandes institutions financières du pays. Agacé par l’unilatéralisme, le gouvernement Sarkozy néanmoins se rallie. Hier, le couple franco-allemand appelait de ses vœux une interdiction dans toute l’UE de la vente de titres à découvert.
Comme quand de janvier à mars 2009 on attendait les détails du plan Geithner[4] qui visait à détoxifier les institutions financières américaines, via une ‘mauvaise banque’ ou un ‘grillage’, l’incertitude face au plan européen de sauvetage des finances publiques a servi à auto-justifier la spéculation. Tous les pays de la zone euro en ont pâti, en particulier l’Espagne.
Vers la fin du mois mai, la prophétie s’était auto-réalisée : l'agence de notation Fitch a abaissé d'un cran la note sur la qualité de la dette publique ibérique, estimant que les perspectives de croissance seraient affectées par l’endettement privé –la bulle immobilière que l’on voyait s’enfler, s’empâter, bouffir a fini par voler en éclats-, et ce malgré les efforts de Zapatero pour réduire les déficits publics. La moustache en accent circonflexe, José-María Aznar pouvait sortir de la mort politique dans laquelle l’avait plongé son mensonge d’Etat au lendemain des attentats terroristes du 11 mars 2004[5], pour donner sur la Chaine du Maire[6] des leçons de gouvernance économique ; lui qui avait dirigé le pays[7] de la fécondation à l’adolescence de la bulle de pierre.
Mais revenons à lundi de cette semaine. Les ministres des finances de l’Euroland portent à la connaissance des marchés, ce partitif de spéculateurs, investisseurs institutionnels, petits porteurs et fonds souverains- et des contribuables-électeurs les modalités du plan de sauvetage solidaire des finances publiques de l’UE. Il ne s’appellera pas Fonds Monétaire Européen, à l’instar de son homologue basé à Washington, mais Fonds Européende StabilisationFinancière. C’est une SARL (limited liability company) au capital maximal de 440 milliards € basée à Luxembourg. Les actionnaires seront les Etats membres de l’Euroland. Le Special Vehicle Purpose (SPV), terme savant pour dire institution ‘ad hoc’ empruntera avec la garantie des seize pays de la zone euro dans le but d'avoir le financement le moins cher possible.
Le gros avantage de la comptabilité hors bilan, pour les politiques, est de pouvoir se dispenser (sic) de l’aval des parlements nationaux, chaque fois qu’un pays y aura recours. On voit bien que l’efficacité a été privilégiée sur la délibération démocratique et s’agissant d’un fonds de crise, cela peut se justifier. Mais l’inconvénient de la comptabilité hors bilan est son opacité, alors même que le SPV a pour but de remédier à la dégradation des comptes publics.
L’enveloppe pourra être utilisée jusqu'au 30 juin 2013 au bénéfice des Etats qui en auraient besoin pour consentir des prêts ou des avances et procéder à des rachats d'obligations. Chaque Etat s'est engagé à garantir 120% de sa quote-part au capital de la BCE, soit 0,4 milliards € pour Malte, 11,4 MM€ pour le Portugal, 53,9 MM€ pour l’Espagne et 92,3 MM€ pour la France et 122,9 MM€ pour l’Allemagne.
L’étape suivante est la mise sous tutelle des budgets nationaux qui devront être approuvés par les cautions-solidaires. Ecrivant depuis la Californie, qui est en cessation de paiement permanente, je vois bien la différence toutefois. En effet, le fonctionnement d’un Etat fédéral ne conduit pas de ce côté-ci de l’Atlantique à ce que Washington (ou la réunion des gouverneurs des 50 Etats) revoie et contresigne la copie d’Arnold Schwarzenegger. Ainsi la « coordination des politiques budgétaires européennes » ressemble moins à du fédéralisme qu’à une centralisation.
Justement tous les pays européens sont en train d’adopter des plans de rigueur pour plaire aux cautions solidaires, lesquelles veulent apaiser les marchés, lesquels cherchent la faille comme Gary Kasparov la diagonale du fou.
Tous, sauf la France. Le Monde titrait aujourd’hui que « l’inaction budgétaire française inquiète les marchés ». Vu d’Amérique où le plan de relance adopté par Obama a permis de réamorcer la pompe à investissement et à consommation, on aurait tendance à tancer le Président français de ne pas en faire assez du côté du déficit. Mais dans un pays où le tissu industriel est dévasté par un positionnement en termes d’exportations, axé sur le prix alors que l’euro est fort, où le taux des prélèvements obligatoires est trop élevé et les circuits bancaires trop frileux pour inciter à créer des petites entreprises et où le chômage pousse les jeunes à vouloir devenir fonctionnaires non par esprit civique mais pour échapper au chômage, il est toujours urgent d’emprunter de l’argent mais pour acheter une autre pompe.
Quant au cadre financier 2007-2013 du budget de l'Union, il corsète les dépenses communautaires à 1,05% du PNB européen. Ces limites devaient impérativement être revues pour faire face à l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne. L’Europe semble avancer vers une union sans cesse plus étroite entre les problèmes.
Gabrielle Durana
All rights reserved
[1] Berceau de la vie intellectuelle espagnole, de Buñuel à Garcia Lorca, de Keynes à Manuel de Falla, la Residencia de Estudiantes à Madrid avait été fermée par le franquisme pour cause de subversion. Elle a rouvert ses portes au début des années 80. Elle offre le toit et le couvert à de jeunes artistes, musiciens, écrivains et des chercheurs pour une durée de 3 ans. Elle est rattachée à l’équivalent espagnol du CNRS. http://www.residencia.csic.es/
[2] Le shortselling, ou vente à découvert c’est quand pensant que le cours d’une action va baisser, on emprunte un titre, on le vend, puis on en achète un autre trois jours plus tard pour le rendre, au nouveau cours, et qu’on empoche la différence. Le naked shortselling, c’est quand on fait la même chose sans avoir emprunté l’action au préalable. Normalement, la deuxième pratique est interdite. Quant à la première, elle est légale mais parfois temporairement suspendue.
[5]José Maria Aznar avait attribué la responsabilité des 5 bombes qui avaient éclaté à Madrid à quelques jours des élections législatives de 2004 au mouvement indépendantiste basque, ETA or il s’était rapidement avéré qu’Al Qaeda avait perpétré les attentats, en représailles au soutien de l’Espagne à la guerre en Irak, mais le gouvernement a essayé de ralentir la diffusion de la nouvelle.
[6]Le maire de New York est aussi propriétaire de la chaîne d’informations financières Bloomberg TV.
[7]José-María Aznar a été Premier ministre de l’Espagne de 1996 à 2004.
